|
HVAD SKAL JEG VÆLGE????????
|
| Sidney |
Lagt på d. 07-08-2009 18:21
|
Begynder
Antal indlæg: 26
Tilmeldt: 26/06/2009 11:15
|
Hvad skal jeg vælge?
3 tilbud, 3 forskellige meninger, 3 nedladende udtalelser om "de andre".
#1.
Bosch EHP6 LW/M. med indbygget buffertank på 57 L. Men montøren mener at der skal yderligere 100 L buffer tank på. 300 meter slange. pris 110.000
#2.
Queen VV7DC combi, med en indbygget buffertank på 40 L. ingen ekstra buffertank. 300 meter slange. pris kr. 112.650.
#3.
Vølund Fighter 1240 6kw. her står der ikke noget om indbygget buffer, men montøren vil sætte en 40 L buffer på. 300 meter slange. pris 110.600.
Man skulle næsten tro at de talte sammen ikke  .
#1, vil pløje slangen ned med tryk på, som givetvis er en god idet, men her på Lolland er jorden m e g e t fed lerjord, så???? ville det ikke være bedre at grave en rende, lægge slangen ned og herefter kyle lidt sand/grus rundt om slangen inden lerjorden kastes på igen???
#2, vil "kun" montere en 40 L buffertank, sammenlignet med den første som mener at der skal 157 L buffer til.
om jeg er forvirret? - jo i den grad.
De var alle meget veltalende, og bedyrede at de var verdensmestre og ikke lavede andet, - men hvem er klogest? den der vil sætte en "ekstra" buffer på, eller den der mener at det fra fabrikken leverede er det bedste?
Huset:
100 m2 fra 1954
efterisoleret
nye vinduer
olieforbrug/snit 2.200L/år |
| |
|
|
| Admin |
Lagt på d. 07-08-2009 19:26
|
Ved meget
Antal indlæg: 786
Tilmeldt: 08/02/2006 21:21
|
Hej Sidney
Jeg forstår godt man kan få forviring, derfor blev dette forum oprettet for nogle år side.
Jeg håber ikke de tre taler nedladende til hinnanden.
Dit ekesempel nr. 2 har en 300 liter buffer tank indbygget
Jeg mener alle tre navne er respekterde navne i branchen og leverer gode varmepumper, få den rigtigt diminisioneret og læg rigeligt med jordslanger.
Ejer af Heatpump.dk
Super Administrator
Bestået VPO eksamen
Ansat i branchen
KMO medlem
Autoriseret køl
|
| |
|
|
| Sidney |
Lagt på d. 07-08-2009 21:04
|
Begynder
Antal indlæg: 26
Tilmeldt: 26/06/2009 11:15
|
Hej Admin,
nej - de tre "kender" ikke hinanden, - det vil sige, jeg har ikke givet nogle navne videre .
med hensyn til din kommentar omkring om at Queen VV7DC combi skulle have en indbygget 300 L buffer.
A-hem, på denne dag, som er min 62 årdag, er det kun mig der er tilladt et ekstra glas rødvin 
/Teis |
| |
|
|
| Daffy |
Lagt på d. 07-08-2009 23:06
|
Begynder
Antal indlæg: 132
Tilmeldt: 03/02/2007 13:07
|
Hvis jeg var i den situation ville jeg vælge tilbud 2,,,,,,, -som er frekvensstyret
Dette på trods af at jeg er endog en stor fan af Nibe (Vølunds) anlæg.... 0:-)
p.s. Der skal Ikke grus/sand omkring slangerne - det foringer varmeoptagelsen mærkbart ( altså, hvis man er jordvarme"nørd")
Interesseret i VP teknik -og dens fysik.
Medejer af en Svensk Torp med en Nibe Figther.1245-8. 120 meter bjergvarmeboring. 8 kvm. solfanger til opvarmning af brine og solvarmebeholder -begge på 300 liter. Kølecertifikat Kat II samt Varmepumpekursus fra DjH. Registreret hos KMO.
|
| |
|
|
| Sidney |
Lagt på d. 07-08-2009 23:49
|
Begynder
Antal indlæg: 26
Tilmeldt: 26/06/2009 11:15
|
OK, Daffy,
hvis jeg skal vente på at den fede ler "sætter" sig, skal jeg måske vente flere år før jeg får fuld udnyttelse af anlæget, - og hvad skulle der være galt med eks. stabilgrus?
Og, - jeg kan se på priserne at jeg får mere for pengene hvis jeg vælger Queen, frem for eks. Vølund, men hvad er bedst???? |
| |
|
|
| poul larsen |
Lagt på d. 08-08-2009 00:14
|
Begynder
Antal indlæg: 50
Tilmeldt: 07/06/2006 00:21
|
Hej Sidney
Bosch EHP6 er med 163l brugsvand og 57l buffer til brugsvandskørsel
de 57l er kun til brugsvand så der skal en ekstra buffer på anlæg, min.
10l buffer pr./KW. Bosch har en 120l buffer der passer til anlæggene
Angående jordslanger må der ikke være sten omkring slange så det vil ikke være godt med stabilgrus
mvh
Poul Larsen |
| |
|
|
| Admin |
Lagt på d. 08-08-2009 11:01
|
Ved meget
Antal indlæg: 786
Tilmeldt: 08/02/2006 21:21
|
Citer A-hem, på denne dag, som er min 62 årdag, er det kun mig der er tilladt et ekstra glas rødvin
/Teis
1 Queen 7 VV DC har 300 liter akkumuleringstank indbygget
Se selv efter her [url]http://www.jordvarme.dk/130_vvdc.htm[/url]
2 Queen 7 VV DC er ikke frekvensstyret
Redigeret af Admin d. 08-08-2009 11:05
Ejer af Heatpump.dk
Super Administrator
Bestået VPO eksamen
Ansat i branchen
KMO medlem
Autoriseret køl
|
| |
|
|
| Daffy |
Lagt på d. 09-08-2009 16:00
|
Begynder
Antal indlæg: 132
Tilmeldt: 03/02/2007 13:07
|
Undskylder til Admin - havde ikke set at Queen 7 VV DC var kommet på DVI´s program. - Men den ser da spændende ud.....
Interesseret i VP teknik -og dens fysik.
Medejer af en Svensk Torp med en Nibe Figther.1245-8. 120 meter bjergvarmeboring. 8 kvm. solfanger til opvarmning af brine og solvarmebeholder -begge på 300 liter. Kølecertifikat Kat II samt Varmepumpekursus fra DjH. Registreret hos KMO.
|
| |
|
|
| Sydkoel |
Lagt på d. 10-09-2009 09:18
|
Øvede
Antal indlæg: 261
Tilmeldt: 29/03/2008 00:47
|
Citer Sidney skrev:
og hvad skulle der være galt med eks. stabilgrus?
Ringe varmeoptagelse i sand/grus , ydermere er der forholdsvis store sten i stabilgrus, og det sidste du ønsker er en sten der gnaver hul på jordslangen !
Har hørt at jorden vil sætte sit meget langsommere når man pløjer slangen ned, fordi pløjningen efterlader en del luft omkring slangen.
Man kan når man graver slangen ned lægge det øverste løse muld til den ene side og den kraftige ler til den anden side, når man så dækker starter man med at lægge den løse muld omkring slangerne.
Sydkøl A/S
C-anerkendelse - Medlem af VP-ordningen. Forhandler af DVI, Daikin, Sanyo, Panasonic og Duka.
|
| |
|
|
| hamselv |
Lagt på d. 12-09-2009 14:18
|
Ved meget
Antal indlæg: 3451
Tilmeldt: 09/02/2009 16:50
|
Umiddelbart har vi ikke konstateret forskelle i varmeoptagelsen om slangen er nedpløjet eller nedgravet. Men har hørt at dem der IKKE nedpløjer siger dette om nedpløjede slanger. Ved kontrolopgravning kan man se at jorden er pakket meget fint omkring slangen. I særdeleshed når pløjesporet efterfølgende er trykket sammen ved overkørsel med larvefødderne. Og der kan umiddelbart ikke se efterfølgende sætninger i jorden, som ved nedgravning.
Der findes umiddelbart ikke en eneste rapportering om pludselig opstået hul på jordslanger. Altså hvor sten har gnavet igennem. Til gengæld er der en række indmeldinger af overskårne slange (muldvarp til skydning), pælebor, regulære overgravninger samt huller fra sonder (når man stikker efter andre installationer).
|
| |
|
|
| Sydkoel |
Lagt på d. 17-09-2009 20:38
|
Øvede
Antal indlæg: 261
Tilmeldt: 29/03/2008 00:47
|
Citer hamselv skrev:
Umiddelbart har vi ikke konstateret forskelle i varmeoptagelsen om slangen er nedpløjet eller nedgravet. Men har hørt at dem der IKKE nedpløjer siger dette om nedpløjede slanger.
Jamen det er da rart at høre at i har positive erfaringer med pløjning. Har også svært ved at se ulemperne ved denne metode. Hvis jeg har pladsen på næste projekt vælger jeg nok at få pløjet.
Sydkøl A/S
C-anerkendelse - Medlem af VP-ordningen. Forhandler af DVI, Daikin, Sanyo, Panasonic og Duka.
|
| |
|
|
| ak |
Lagt på d. 18-09-2009 10:00
|
Begynder
Antal indlæg: 17
Tilmeldt: 23/05/2009 23:17
|
Hvis jeg må komme med et lille forslag, så kunne man med succes når man dækker renden fylde den af tre gange og for hver lag trykke den med en lop, altså en lille vibrator, det vil kun hjælpe at jorden er bedre trykket og den vil ikke skade slangerne |
| |
|
