Er denne opstilling mulig? Her tænkes især på returen fra VVB?
Ideen er at såfremt VVB ikke kan optage effekten fra VP under
produktion af brugsvand, afsættes resten af varmen i akkumuleringstanken,
fremfor at VP går i fejl.
Ligefrem økonomisk bliver det langtfra. Må gå ud fra der er en pumpe indbygget i VP, eller virker det ikke. Man bliver nødt til at trække bufferen med op i temperatur hver gang man producerer varmtvand, idet varmepumpen bør/skal køre med relativt lille delta T (max 10°). Det kan give en del problemer med at styre på varmebærersiden. Antagelig bliver man nødt til at anvende 80'er princip, med konstant høj temperatur på varmesiden, med deraf følgende sølle virkningsgrad. Ikke smart ikke at kunne udnytte udekompensering. Spørgsmålet kan endvidere være om spiralen i den lille VV tank overhovedet kan bære det nødvendige flow fra varmepumpen.
Der er vel ikke nødvendigt at varme akkumuleringstanken op til samme temperatur som VVB, men kun afsætte den manglende effekt fra VVB.
VP-kreds har selvstændig cirkulationspumpe.
Derudover har VP ekstern temperaturføler siddende direkte i VVB, og stopper brugsvandsprioriteringen når denne sensor måler den forudindstillede brugsvandstemperatur.
En 22 kW VP er MEGA stor til alm. husbehov, men det er der måske ikke tale om ? Kan den ikke "drosles lidt" så den ikke kører fuld effekt ?
Hvis VVB ikke kan aftage den effekt den bliver tilført fra VP uden den melder fejl var det måske bedre at investere i en VVB der passer til det aktuelle behov (installation). Noget kunne tyde på en design/dimensionerings fejl.
Nå, men problemet med svingende temperaturer på varmebærer siden, som følge af ideen med at "træge" returen gennem aku. beholder, kunne måske være at lave en simpel shuntkreds. Det gør jo ikke noget at have god kapacitet i sin aku. beholder, om end det ikke er den mest økonomiske måde at opbygge sin kapacitet på. Altså vha højtemperatur drift.
Bosch EHP7 LW/M, 110L buffer, 2*300m slange. Nilan Comfort 450 Ventilation
Energiklasse 2 hus fra 2010 på 213 m2 + 22 m2 1.sal. Åbent til kip overalt (5,6 m) => 717m3 opvarmet/ventileret volume. Gulvvarme overalt, rum temperatur ca. 22-24 grader.
2010-2020: Graddagekorigeret normforbrug i perioden: 5.494kwh, ved fordeling af Varme/Vand: 87/13 %
Op til 5 personer i husstanden, hvoraf 3 er teenagere.
Deltager i "Styr din varmepumpe", (nr.99) samt egne data på: Strammelse.stokerlog.dk
Hvis dit fremløb til VV beholderen skal du til noget, skal dit fremløb dertil op på 55 - 60°. Og er vi enige om at du max bør køre delta T ca 10° på varmepumpen? Kan vi så være enige om at det der kommer fra bufferens buffer skal op på 45 - 50°?
Du kan så forsøge dig med at bypass VV spiralen, men det bliver det endnu værre af. Har det forsøg i den der retning, hvor man har forsøgt at afsætte varme fra en endda mindre varmepumpe, i en større combibeholder beregnet for sol. Det virkede absolut ikke.
Den strammeste opbygning vi er sluppet afsted med, der duede, hed VELUX 400 liter beholder unit, sammen med en 9 kW jordvarme. Den ligger sådan liiiige og læner sig op af en fejlmelding, når jorden er varm (pga for klejn overspiral). Men det virker lige nøjagtig. Jeg ville ikke engang forsøge med en 10 kW VP og slet ikke en 22 kW luft/vand'er. Sidstnævnte ville være hysterisk ydedygtig om sommeren.
Drosle?!?? Jo det kan du godt. Ned med ventilatorfarten i udedelen. Så sænker du fordampningstemperaturen og dermed ydelsen (og COP'en). Altså bundgas på bilen og så regulerer vi hastigheden vha bremsen. Altså NO GO. Du kunne også påbygge hotgas bypass, hvor den varme gas lukkes retur i fordamperen. Menæhhh COP'en bliver fæl. Også NO GO. Hvis kompressoren kan holde smøring, kan man som det klogeste smide en frekvensomformer på denne. Det ville være et sats, men mon ikke man kunne få den ned omkring de 40 - 50% uden haveri. Et dyrt og småfarligt sats, og beholderen er stadig uegnet for lille.
Spring til debat:
Log ind
Er du endnu ikke registreret bruger? Klik her for at oprette dig.
