Kun til varme i huset, hvad er bedst ?luftluft eller luft vand
Lad os tage tre eksempler
Et
et hus der godt nok isoleret til at en luft luft kan holde temp uden at køre max
to ,
Det samme hus , men med et luft vand anlæg , dog har man slået brugsvand fra , fx da huset pt ikke er beboet huset har store radiatorer
tre
igen det samme hus , men med gulvarme lavet lige som luftvand anlægget har det bedst med , igen kun varme
og så for at splitte det op , i nogle tilfælde UDEN buffertank
Når jeg sidder og læser de scoop tal for luftluft de nye pumper har , så er det jo imponerende
dog kunne jeg digte en situation , 7 grader om dagen, 2 om natten
luft luft er nød til at køre hele tiden , om dagen har den et højt cop tal , men energibehovet er ikke så stort
omvendt om natten ;o(
det samme må gælde for luftvand uden buffertank
men hvad med den med buffer , kan man stille dem til at hente max varme mens man får det billigst om dagen ?, og kan det holde en nat igennem ?(med en realistisk tankstørrelse ?
Bedst? Tjaee, det afhænger af hvorledes man opfatter komforten ved de forskellige opvarmningsformer, vs. det de koster at anlægge og drive.
L/L koster ikke meget, kræver muligvis ikke tilsyn, og kan derfor hurtigt blive billigere totalt, når man medtager afskrivninger, forretning, og service.
Jeg antager at du mener i elforbrug udelukkende?
Personligt er jeg glad for tung gulvvarme, lige pånær de dage hvor der er store temperatur-udsving og solindfald. Der ville jeg hellere have radiatorer.
Citer
men hvad med den med buffer , kan man stille dem til at hente max varme mens man får det billigst om dagen ?, og kan det holde en nat igennem ?(med en realistisk tankstørrelse ?
Det er korrekt at både L/V og L/L har bedst økonomi ved højere udendørstemperatur. Reelt kan L/V ikke buffer noget op, men det kan L/V. Der har været et par akademiske tiltag hvor man med buffer, og model prediktiv regulering styrede fremløb og varmepumpedrift til huset, hvor man optimerede økonomien og komforten. Dvs. kom der meget sol, dyr el, osv. så sænker modellen på forhånd fremløb og lader bufferen løbe tom. Omvendt ved billig el, lav sol. Reelt flyttede det svjh. ikke ret meget på økonomien eller forbruget.
Men din tanke om at buffer op midt på dagen med en stor tank er reelt næppe en mulighed:
Lad os antage at huset skal bruge ca. 3kW kontinuert, det er 72kWh på et døgn.
Skal det hentes i de 4 varmeste timer fra kl. 14 til 18 så skal VP'en yde 18kW i stedet for 3kW.
4/24 timers forbrug leveres da under drift så lagerbehovet er "blot" 60kWh.
Lagervolumet er 1,16 kWh/m3/K i vand, dvs. vil man lagre dette ved dT på 5K så skal man bruge 60/1,16/5 = 10,3m3 tank......
Hvorfor dT på 5 grader K? Tjaee, der er 5 fingre på en hånd, og jo lavere jo bedre, så det er nu det man plejer at sige der skal være henover condenseren.
Og så kræver det en perfekt isoleret tank, som ikke findes. Istedet bruger man en mindre tank, og/eller frekvens-styret pumpe og/eller større dT end 5 grader.
Der hvor det rigtig giver mening er med solceller på den nye ordning med time-forbrug. Elprisen på egenproduceret strøm er ca. 50% af hvad den koster om natten (88øre mod 180øre per kWh). Så det er bedre at lade VP'en køre tanken rigtig varm med høj dT f.eks. 35K op til 60C, så er tanken mindre, VP'en kørere i flere timer når der blot er sol, og der kræver "blot" en blandeshunt på fremløbet og en "smart grid"/PV parat pumpe.
Som sidebemærkning er det derfor ikke optimalt at sætte vinklen på solceller til VP-drift så de giver mest året rundt, men så de giver mest om vinteren, hvor egetforbrug er størst - dvs. med stejlere vinkel til den lave vintersol.
og du bekræftiger hvad jeg formodede
man kan sagtens lave et anlæg der er rigtigt billigt i drift , men det vil altid ende at koste kasssen
så meget at hvis folk skal låne til det, er det for dyrt pga renter og afskrivning
hvis folk så endda HAR noget i forvejen, er det værre
Man må finde et realistisk mål, sålænge det regnes RENT i penge
omvendt , hvis man syntes det ver sjovt at bygge noget selv ,
Der står ikke en skid om det jeg spørger om, men en helvedes masse links til nogle der vil sælge , det er tydeligvis spam det du laver,
du er et ækelt menneske, der for ussel mamom udnytter en hjemmeside
gid din røv måtte klø for evigt , og dine arme falde af ,;o(
var det til at forstå ??
ps , det du på din side skriver passer endda ikke, du ved ikke engang hvordan en luft luft virker
Hej varmeihuset
bare denne kommentar
det er da en ualmindelig tåbelig kommentar du her har skrevet.
Uanset hvad du mener om Varmemads, så er din kommentar ikke relevant og burde fjernes
Tage
[b][/b]VP Vølund 1255-16kW, 800m slange+fra brønd og ind. Opstart oktober 2014, årsforbrug lidt under 9000kWh
Huset ca 400kvm, heraf de ca 250kvm fra 2006, resten renoveret 1993, temp inde mindst 20grader, i det fra 2006 ca 23 grader.'
mest radiator, dog ca 120kvm tung gulvvarme
Samt dette anlæg i vores kommende bolig:
Vølund VM310 og F2120-8
en luft til vand pumpe.
Huset er ny renoveret og god t isolret - gulvvarme over alt, så vi ar i tiden oktober 2019 til først feb 2021 brugt 4200kWt strøm på bimåleren
hus opvarmet til 21-22 grader i hele perioden
Hvorfor må han skrive at han har svaret på mine spørsmål?? det har han jo ikke
det er jo kun for at spamme forummet
ALLE hans indlæg linker til en side han tjener penge på
det han gør er da vist endda ulovligt (at spamme er ULOVLIGT)
Spring til debat:
Log ind
Er du endnu ikke registreret bruger? Klik her for at oprette dig.
