|
Ventilation i boligen
|
| ldplusse |
Lagt på d. 05-08-2007 23:27
|
Begynder
Antal indlæg: 19
Tilmeldt: 13/05/2007 00:56
|
Jeg er ved at forbedre mig for mit nybyggeri af et nyt hus
Her er jeg så lidt forvirret over om man SKAL have noget ventilation i følge loven.
Vil hel klart have noget, nok en kombi sammen med jordvarme. Men er det et lovkrav, det kan jeg ikke helt finde ud af.
Hilsen
Lars Kuhlmann |
| |
|
|
| XJLN |
Lagt på d. 06-08-2007 08:51
|
Øvede
Antal indlæg: 227
Tilmeldt: 09/01/2007 15:23
|
Det er ikke et lovkrav at der er mekanisk ventilation i huset, men der skal være ventilation, det kan være naturlig ventilation altså med alm ventiler i ydervæggene. Hvis jeg ikke husker helt fejl så skal luftskiftet være på 0,5 gang/time med specieller regler for bad og køkken.
Efter min mening vil et balanceret ventilationanlæg klart være at foretrække i nybyggeri hvor alle mulighederne er åbne. Du får også nemmere ved at opfylde BE06 samt der sparer på varmeregningen. |
| |
|
|
| kla |
Lagt på d. 06-08-2007 23:15
|
Ved meget
Antal indlæg: 466
Tilmeldt: 10/07/2006 23:26
|
Hej XJLN
Man sparer altså ikke noget ved ventilation, derimod koster det 10 % mere energi. årsagen er at du fjerner luften 0,5 gang i timen og du får kun 80 -85 % tilbage ventilationen koster dig nogle penge, men du får et hus som har et godt indeklima, og det er i virkligheden meget mere værd end penge.
kla |
| |
|
|
| XJLN |
Lagt på d. 07-08-2007 08:29
|
Øvede
Antal indlæg: 227
Tilmeldt: 09/01/2007 15:23
|
Hvis man overholder loven med et luftskifte på 0,5gang pr. time så vil jeg nu stadig sige at man sparer på varmen ved at køre med mekanisk ventilation med varmegenindveinding frem for naturlig ventilation hvor det er direkte kold luft der kommer ind. Jeg ved godt at der skal el til at drive anlægget, i vores tilfælde godt 5 kWh/uge, men det spares vel også på varmeregningen? - godt nok ikke lige i tiden  |
| |
|
|
| kla |
Lagt på d. 07-08-2007 09:01
|
Ved meget
Antal indlæg: 466
Tilmeldt: 10/07/2006 23:26
|
Nej du sparer intet på varmeregningen, men du har ret i at det er bedre end at tage luft fra det fri. jeg har selv et eurodan hus på 163 m2 uden ventilation, jeg har været i et hus nøjagtig magen til med samme familiesammensætning og ventilation, deres opvarmningspris var 2.000,- kr dyrere end i mit hus, begge huse var indstillet til 22 grader.
Naturlig ventilation vil være ekstremt svært at få til at skifte luften 0,5 gange/time, det ville svare til luftskifte på 6,6 m3 pr time og det kræver på det nærmeste en orkan for at opnå dette.
kla |
| |
|
|
| XJLN |
Lagt på d. 07-08-2007 09:23
|
Øvede
Antal indlæg: 227
Tilmeldt: 09/01/2007 15:23
|
Citer Hvis man overholder loven med et luftskifte på 0,5gang pr. time[quote]
[quote]Naturlig ventilation vil være ekstremt svært at få til at skifte luften 0,5 gange/time, det ville svare til luftskifte på 6,6 m3 pr time og det kræver på det nærmeste en orkan for at opnå dette.
Så overholdes loven jo heller ikke ;-)
|
| |
|
|
| kla |
Lagt på d. 07-08-2007 19:25
|
Ved meget
Antal indlæg: 466
Tilmeldt: 10/07/2006 23:26
|
I BE 06 står der at man skal sikre sig ventilation på 0,5 gang i timen, dette kan gøres med mekanisk ventilation eller ved udluftning af boligen.
kla |
| |
|
|
| ldplusse |
Lagt på d. 08-08-2007 15:20
|
Begynder
Antal indlæg: 19
Tilmeldt: 13/05/2007 00:56
|
OK, det er svar nok til mig.
Tak for det.
|
| |
|
